Die KI-News KW 45 kreisen um eine Frage: Wer darf die Inhalte einer Firmenwebseite für KI nutzen? Meta setzt seine umstrittenen Regeln aus, Google plant ein gemeinsames Nein zum KI-Training, und ein Gutachten am EuGH beschreibt, wann Chatbot-Antworten fremde Texte verletzen. Media-Nord.com aus Stuhr bei Bremen liest daraus einen Auftrag an jeden Betrieb: selbst festlegen, wer die eigene Webseite lesen darf, bevor es andere tun.
Meta setzt die neuen Regeln für Firmenseiten aus
Meta setzt die neuen Bedingungen für die gewerbliche Nutzung aus, mit denen der Konzern verlinkte Firmenwebseiten auslesen wollte. In der Vorwoche stand dafür noch der 20. November. Am 5. November hat Meta die Aussetzung bekanntgegeben, auf seiner Seite heißt es: „Diese Aktualisierungen werden vorübergehend ausgesetzt. Die bestehenden Bedingungen für die gewerbliche Nutzung bleiben bis auf Weiteres in Kraft.“ Einen neuen Termin nennt Meta nicht. Ein Sprecher sagte Nieman Lab, Meta wolle sich Zeit nehmen, es richtig zu machen. Schon am 30. Oktober hatte die britische Wettbewerbsbehörde CMA ein förmliches Verfahren eröffnet. Die Behörde prüft, ob Meta eine marktbeherrschende Stellung missbraucht, weil die Bedingungen erlauben könnten, Inhalte von Firmen- und Verlagsseiten ungefragt für Metas eigene KI-Funktionen zu nutzen. Die Aussetzung gilt weltweit, ein deutsches oder EU-Verfahren nennen die Quellen dieser Woche nicht.
Unsere Einordnung: Ausgesetzt heißt nicht aufgegeben. Für Betriebe ist das eine Atempause, kein Sieg, und erstritten haben sie Verlage und Wettbewerbshüter, nicht die Bäckerei mit Facebook-Seite, deren Webseite genauso gemeint war. Tun muss sie gerade nichts. Die nächste Fassung kann aber kommen, und die eigene Webseite ist das Stück Internet, das einem Betrieb wirklich gehört. Die Pause ist ein guter Anlass festzuhalten, was dort steht und wem man es geben will.
Quelle: Meta, Bedingungen für die gewerbliche Nutzung und Nieman Lab, 05.11.2026; zur CMA CMA, 30.10.2026
Google plant ein gemeinsames Nein zum KI-Training
Google will 2027 zusammen mit anderen KI-Anbietern einen gemeinsamen Eintrag in der robots.txt unterstützen, mit dem Webseiten dem KI-Training widersprechen können. Die robots.txt ist die Steuerdatei, in der eine Webseite Suchprogrammen sagt, was sie lesen dürfen. So steht es seit dem 30. Oktober im Google Search Central Blog. Grundlage ist laut heise ein Entwurf in einer Arbeitsgruppe der IETF, die Internetstandards erarbeitet. Wer darüber widerspricht, ohne Googles bisherigen Eintrag Google-Extended eigens zu nennen, wird so behandelt, als habe er Google-Extended gesperrt. Seiten, die Google-Extended ausdrücklich erlauben, kommen für Antworten in den Gemini-Apps infrage. Welche Anbieter mitmachen, sagt Google nicht. Zur Suche und zum Ranking steht im Beitrag nichts.
Unsere Einordnung: Ein gemeinsamer Schalter wäre ein Fortschritt. Bisher braucht jeder KI-Anbieter einen eigenen Eintrag, und kaum ein Betrieb weiß, was in seiner robots.txt steht. Die Entscheidung nimmt der Schalter aber niemandem ab: Will eine Tischlerei, dass KI-Assistenten ihre Leistungen kennen und weitererzählen? Wer gefunden werden will, sperrt nicht blind. Eine Webseite ist mit dem Start nicht fertig; wer eine Website erstellen lassen will, achtet auf eine Pflege, die solche Änderungen mitbekommt.
Quelle: Google Search Central, 30.10.2026 und heise online, 02.11.2026
EuGH-Gutachten: Wann ein KI-Chatbot fremde Texte verletzt
Ein ungarischer Verlag klagt gegen Google, weil Gemini seine Artikel abgerufen und in Antworten verwendet haben soll. Am 3. November hat Generalanwalt Maciej Szpunar dazu seine Schlussanträge vorgelegt, ein Gutachten für die Richter, kein Urteil. Danach kann ein Chatbot die Rechte von Presseverlagen verletzen, abhängig von zwei Punkten: ob er unrechtmäßig zugegriffen hat, etwa an einer Bezahlschranke vorbei, und ob die Antwort nur Tatsachen wiedergibt oder Formulierungen so erkennbar übernimmt, dass Leser das Original nicht mehr brauchen. Geschützt ist die Ausdrucksform, nicht die Nachricht. Das Training von KI-Modellen hält Szpunar im Rahmen der Ausnahme für Text- und Data-Mining für grundsätzlich zulässig; darüber entscheidet dieses Verfahren aber nicht. Das Urteil bindet später auch deutsche Gerichte, laut heise kommt es kaum vor 2027. Google begrüßt das Gutachten.
Unsere Einordnung: Das Recht, um das es geht, gehört Presseverlagen, nicht jeder Firmenseite. Eine Lehre für Betriebe steckt trotzdem darin: Nach dem Gutachten zählt die Formulierung, nicht die Information. Ein Autohaus, das seine Fahrzeugbeschreibungen von einem KI-Werkzeug schreiben lässt, prüft deshalb, ob dort eigene Worte stehen oder übernommene. Die Verantwortung für den veröffentlichten Text trägt der Betrieb, nicht das Werkzeug.
Quelle: Gerichtshof der EU, 03.11.2026 und heise online, 04.11.2026
KI-Nation 2030: Der Bund will KI im Mittelstand verbreiten
Auf dem Digital-Gipfel am 2. November hat die Bundesregierung den Bericht ihrer KI-Taskforce „Deutschland als KI-Nation 2030“ mit 18 Maßnahmen vorgestellt. Bis 2030 sollen laut Bundesregierung „mindestens 80 Prozent der Großunternehmen und 55 Prozent der kleinen und mittleren Unternehmen KI einsetzen“. Aus bestehenden Förderangeboten soll ein Programm „KI stärkt den Mittelstand“ werden, das Mittelstand-Digital-Zentren, Förderprogramme und Praxisräume bündelt. Gutscheine für KI, sogenannte KI-Voucher, sind laut Bericht für Kommunen vorgesehen; für Betriebe werden sie erst geprüft. Es ist ein Zielbild, kein Gesetz und kein Programm mit Antragsstart. Bitkom meldete am selben Tag, 96 Prozent der befragten Unternehmen würden bevorzugt KI deutscher Anbieter nutzen, 64 Prozent aber keine Abstriche bei Preis oder Funktionen hinnehmen.
Unsere Einordnung: Eine Quote ersetzt keinen ersten Schritt. Ob KI in der Werkstatt oder im Pflegedienst etwas taugt, zeigt sich an der Aufgabe, die jeden Tag Zeit frisst, etwa Anrufe während der Arbeit oder Angebote nach Feierabend. Dort setzen gute KI-Lösungen für Betriebe an, nicht bei einer Prozentzahl. Kommt das Programm „KI stärkt den Mittelstand“, lohnt der Blick hinein; die Mittelstand-Digital-Zentren gibt es schon heute. Und die Bitkom-Zahlen zeigen: Beim Preis endet die Heimatliebe.
Quelle: Bundesregierung, 02.11.2026 und heise online, 03.11.2026; zum Bericht KI-Taskforce, 02.11.2026, zur Umfrage Bitkom, 02.11.2026
Studie: Fachleute folgen dem KI-Agenten, ohne es zu merken
Anthropic hat am 27. Oktober eine Studie veröffentlicht, die am 30. Oktober über heise in Deutschland bekannt wurde. 50 Fachleute für Datenanalyse sollten mit einem KI-Agenten, also einem Programm, das selbst Schritte am Rechner ausführt, Daten zu einem Beratungsprogramm für landwirtschaftliche Betriebe auswerten. Per Münzwurf bekam jeder Agent heimlich eine Vorliebe für eine von zwei vertretbaren Lösungen. Bei den Entscheidungen, wie die Daten auszuwerten sind, folgten die Fachleute in 86 Prozent der Fälle dieser Vorliebe. Zufall läge bei etwa der Hälfte. Viele übernahmen Argumente des Agenten in ihre Begründung, teils fast wörtlich, nur 15 Prozent nannten ihn als Quelle. Die Studie stammt vom Hersteller des Modells, und die Forschenden schreiben selbst, dass sich die Größe des Effekts im Arbeitsalltag daraus nicht ableiten lässt.
Unsere Einordnung: Der Satz „Am Ende prüft ein Mensch“ reicht nicht, wenn die KI vorher schon den Weg gewählt hat. Wer im Steuerbüro oder in der Kanzlei Unterlagen mit KI auswertet, bildet sich die eigene Meinung, bevor die KI ihre sagt, oder fragt sie ausdrücklich nach der Gegenposition. Das gehört in jede KI-Schulung: nicht nur bedienen, sondern prüfen, woher ein Argument stammt.
Quelle: Anthropic, 27.10.2026 und heise online, 30.10.2026
Was nächste Woche ansteht
Meta hat keinen neuen Termin genannt, die CMA ermittelt weiter. Bei der IETF wird der gemeinsame Eintrag gegen KI-Training weiter beraten, Google will ihn 2027 unterstützen. Proton führt seine Gespräche zur KI-Nutzung noch bis zum 11. November. PHP 8.2 bekommt ab 31. Dezember 2026 keine Sicherheitsupdates mehr. Media-Nord.com sieht für Betriebe aus dieser Woche eine Aufgabe: festhalten, was auf der eigenen Webseite steht und wer es nutzen darf. Wo KI im Betrieb hilft und wo sie Grenzen braucht, klärt die KI-Beratung.